- Kris Foster var en av de assisterende statsadvokatene som ble anklaget for å ha skjult frigjørende bevis i Netflix Hvordan fikse en narkotikaskandale .
- Den tidligere assisterende statsadvokaten var sist kjent for å jobbe for Massachusetts' alkoholholdige drikkekommisjon.
- Foster kan bli utsatt for disiplinærtiltak for sine handlinger under Faraks etterforskning.
Netflix nye dokumentserier Hvordan fikse en narkotikaskandale handler om mye mer enn tidligere stofflaboratoriekjemiker Sonja Faraks årelange avhengighet av stoffene hun testet hver dag. I stedet kommer dokumentaren fra regissør Erin Lee Carr ( Mamma Død og Kjæreste , Jeg elsker deg, dør nå ) dykker også dypt ned i det juridiske etterspillet av alt som gikk galt etter at Faraks uredelighet ble avslørt – inkludert det som i hovedsak var en dekning fra riksadvokatens kontor for å minimere omfanget av hvor mange narkotikasaker som ble påvirket av Faraks oppførsel.
Det var flere aktører i dekningen, men Kris Foster, assisterende riksadvokat på den tiden, kan ha spilt en av de største rollene i å forsinke revurderingen av saker som ble prøvd ved hjelp av resultater fra Faraks testing. På grunn av sin egen uerfarenhet og ordre fra sine overordnede, nektet Foster å overlevere frigjørende bevis (som betyr bevis som kan så tvil om en tiltaltes forseelse) til forsvarsadvokat Luke Ryan og hans kolleger.
Foster var ansvarlig for å avvise en stevning som ville gitt Ryan tilgang til bevis som ga en nøyaktig tidslinje for Faraks narkotikabruk og bevistukling. Realiteten var at Farak hadde brukt i årevis, men riksadvokatens kontor daterte det bare før de seks månedene før hun ble arrestert, noe som i stor grad begrenset antallet narkotikasaker forsvarsadvokatene kunne argumentere for.
I rettssaker er myndighetene pålagt å dele alle frigjørende bevis, og her klarte den ikke å gjøre det. Foster står nå overfor konsekvenser for sine handlinger. Her er alt du bør vite om Foster, inkludert hva hun holder på med nå.
Se hele innlegget på YouTube Så... hvor er Kris Foster nå?
Foster var sist kjent for å jobbe som generaladvokat for statens alkoholholdige drikkekommisjon, ifølge Washington Post , men det er ingen ord om hun fortsatt er i den rollen.
Også Fosters oppførsel i Farak-saken blir undersøkt på nytt. I 2019 utstedte Board of Bar Overseers i Massachusetts en begjæring om disiplin mot Foster og hennes kolleger med henvisning til at de hadde brutt regler 'som krever ærlighet, flid og rettferdighet' ved bevisst å holde tilbake bevis, ifølge Washington Post .
Selv om en assisterende riksadvokat på det tidspunktet Sonja Farak sto overfor rettssak for bevisforfalskning, var Foster svært uerfaren.
Foster hadde bare vært i jobben i rundt seks måneder da hun ble tildelt Farak-saken. På et tidspunkt dukket hun opp i retten og innrømmet at hun ikke personlig hadde gjennomgått alle bevisene, selv om hun hadde uttrykt overfor advokat Ryan at hun allerede hadde overført alt.
Netflix
Da Foster ble bedt om å gå tilbake og undersøke bevisene på nytt i sin helhet, fortalte hun retten at alt faktisk hadde blitt overført til Ryan, selv om det egentlig ikke var tilfelle. Det var unnskyldende bevis i filene som ennå ikke hadde blitt levert.
Foster ble til slutt anklaget for urett av retten.
I 2017 fant en dommer i Hampden County overordnet at Foster og hennes overordnede, Anne Kaczmarek, også en assisterende riksadvokat under Faraks etterforskning, begge hadde begått 'svindel mot domstolen', ifølge Boston Herald .
Relatert historie
-
Hvem er Sonja Farak og hvor er hun nå?
Høringen avslørte e-postkorrespondanse mellom Foster og hennes kolleger som angivelig beviste at det var en form for coverup på gang, og at sjefen hennes Kaczmarek faktisk hadde forakt for Ryan og med vilje holdt tilbake bevis fra ham.
Til tross for Kaczmareks forsøk på å holde tilbake bevis, var Ryan til slutt i stand til å inspisere utallige papirer, som statsadvokatens kontor stemplet som 'assortert laboratoriepapirer.'
Papirarbeidet inneholdt datoer og detaljerte beskrivelser av Faraks narkotikabruk og personlige liv. Ryan var da i stand til å bruke papirene til å datere Faraks narkotikabruk nøyaktig tilbake til den tiden hun først begynte å jobbe i Amhersts narkotikalaboratorium, noe som til slutt førte til avskjedigelse av mer enn 35 000 domfellelser.
Opprinnelig ble bare 8000 narkotikadommer opphevet. Se denne nyhetssaken for å lære mer om skandalen:
På spørsmål om hennes handlinger under høringen sa Foster at hun rett og slett jobbet etter ordre fra sjefene sine, iht. Rolling Stone .
Ryan og en av klientene hans forsøkte å innlede en borgerrettighetssak mot Foster.
I 2017 startet Ryan og hans klient, Rolando Penate (som ble dømt til syv år for angivelig salg av heltinne) et borgerrettssøksmål mot Foster og andre tjenestemenn involvert i å undertrykke bevis i Faraks sak. Imidlertid hevdet Fosters advokat at hun hadde påtalemyndighetsimmunitet, noe den føderale sorenskriveren gikk med på.
Penate ble løslatt etter å ha sonet rundt fem og et halvt år av straffen. Hans domfellelse ble omgjort - en av de mange sakene som ble undersøkt på nytt etter oppdagelsen av den virkelige tidslinjen for Faraks narkotikabruk.
Likevel, Foster fortsetter å møte en sak for disiplinærtiltak fra statens Advokattilsynsstyret , og hva som vil skje er ennå ikke bestemt.
Jasmine Gomez er livsstils- og handelsredaktør på Meltyourmakeup.com, hvor hun tester og skriver om de beste produktene i hjemmet, søvn, reiser og mer. Hun har en MA i digital journalistikk og har bidratt til andre utsalgssteder, inkludert Seventeen, Teen Vogue, MamásLatinas, Bustle og mer. Når hun ikke handler på nettet, liker hun å lage mat, danse kondisjonstrening, karaoke og reise til steder med palmer.
